Cruces y reproches por el “Banana affaire” que involucra a Pablo Lavigne

Un intercambio en redes sociales reavivó la polémica en torno al denominado “Banana affaire”, luego de que se publicara que el secretario de Comercio, Pablo Lavigne, habría cuestionado la conveniencia de producir neumáticos en el país y lo habría comparado con la rentabilidad de producir bananas.

Tras la difusión de la información, el funcionario respondió públicamente y negó tanto la existencia de la reunión como las declaraciones atribuidas. En su mensaje sostuvo que “la reunión nunca existió” y que jamás afirmó lo señalado. Además, expresó que la decisión sobre qué producir en el país corresponde al mercado y a la interacción de los consumidores.

Sin embargo, el periodista Leandro Renou, autor de la nota, replicó en la misma red social y aseguró que el encuentro efectivamente se realizó y que hubo numerosos testigos. Según la versión publicada, la reunión habría contado con la presencia de funcionarios de Cancillería y Agricultura, además de empresarios, en el marco de conversaciones vinculadas a un acuerdo entre el Mercosur y Emiratos Árabes.

En el intercambio posterior, Lavigne afirmó que el día del cierre de la planta de Fate no mantuvo reuniones con empresas del sector privado y que estuvo en el Senado por el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur. El periodista volvió a insistir en si el funcionario estaba seguro de no haber pronunciado la frase en cuestión.

La controversia no quedó limitada al cruce público. Según trascendió, el episodio habría generado malestar dentro del ámbito oficial por el impacto político de las declaraciones atribuidas al secretario.

Hasta el momento, Lavigne no negó de manera explícita haber realizado la comparación mencionada, mientras que el autor de la nota ratificó la información y cuestionó la respuesta del funcionario.