El peronismo citará a Lamelas al Congreso y la CALF denunció presiones de Estados Unidos.

La denuncia de la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF) contra la embajada de Estados Unidos escaló al Congreso. Sus autoridades aseguraron haber recibido presiones para abandonar acuerdos tecnológicos con la empresa china Huawei, incluso con advertencias sobre una eventual revocación de visas para ingresar a Estados Unidos.

El episodio abrió un debate que excede el vínculo comercial con Huawei: pone en discusión la autonomía tecnológica argentina, la soberanía sobre los datos y los límites de la intervención de una potencia extranjera en decisiones de instituciones nacionales.

Denuncian presiones y amenazas

Ante la Comisión de Asuntos Cooperativos de la Cámara de Diputados, el gerente de Tecnología de CALF, Sergio Fernández Novoa, relató que recibió mensajes de un funcionario de la embajada estadounidense que manifestó preocupación por la relación de la cooperativa con Huawei.

Según su exposición, posteriormente se habría advertido a los directivos que podían perder sus visas si continuaban avanzando con proyectos tecnológicos vinculados a la compañía china.

El conflicto está relacionado con iniciativas que CALF pretende desarrollar en Vaca Muerta, entre ellas una red de fibra óptica y un centro regional de procesamiento de datos e inteligencia artificial.

Fernández Novoa cuestionó especialmente que una representación diplomática extranjera pretenda condicionar las decisiones de una cooperativa argentina: “No está bien que una embajada extranjera se contacte con una cooperativa y le diga lo que debe hacer”, sostuvo.

La defensa de la autonomía tecnológica

Desde CALF aclararon que su posición no implica una defensa exclusiva de Huawei. La cooperativa sostiene que trabaja con empresas tecnológicas de distintos países y que selecciona proveedores en función de costos, financiamiento, tecnología y competitividad.

Fernández Novoa también señaló que Huawei ya participa en infraestructura tecnológica de distintas instituciones y organismos argentinos, por lo que consideró contradictorio que la relación con esa empresa sea presentada ahora como una amenaza excepcional.

El argumento central de la cooperativa es otro: Argentina debería tener capacidad para decidir con qué empresas y tecnologías trabajar sin recibir condicionamientos externos.

Soberanía también significa controlar los datos

Uno de los aspectos más relevantes de la exposición fue el planteo sobre la soberanía de los datos.

CALF pretende desarrollar infraestructura propia para almacenar y procesar información digital, especialmente vinculada con la actividad energética de Vaca Muerta. La cooperativa sostiene que la expansión de la inteligencia artificial vuelve estratégico contar con centros de datos dentro del territorio nacional.

La discusión adquiere mayor importancia porque gran parte de la información digital actualmente se almacena en servicios de nube administrados por compañías multinacionales. Para CALF, depender exclusivamente de infraestructura extranjera implica también perder capacidad de decisión sobre información estratégica.

En ese sentido, Fernández Novoa planteó que la soberanía no debería limitarse a declaraciones políticas o normas jurídicas, sino traducirse en infraestructura, tecnología y capacidad de almacenamiento propias.

El Congreso apunta contra Lamelas

La exposición generó fuertes cruces entre oficialismo y oposición. Legisladores de distintos bloques cuestionaron la supuesta intervención estadounidense, mientras que varios diputados de La Libertad Avanza abandonaron la reunión.

Ante la gravedad de las denuncias, el peronismo impulsará la convocatoria del embajador estadounidense Peter Lamelas para que explique ante el Congreso las gestiones realizadas por la representación diplomática.

La decisión busca determinar qué funcionarios de la embajada participaron, qué se solicitó concretamente a CALF y bajo qué fundamento se habría advertido sobre las visas.

El propio Lamelas, según el texto, reconoció haber expresado preocupación por el proyecto con Huawei, aunque justificó su posición en razones vinculadas con la seguridad nacional estadounidense.

Una disputa que excede a Huawei

El conflicto también expone el creciente enfrentamiento geopolítico entre Estados Unidos y China por el control de sectores estratégicos como telecomunicaciones, infraestructura digital, inteligencia artificial y almacenamiento de datos.

China, por su parte, acusó a Washington de utilizar el argumento de la “amenaza china” y las restricciones de visas para impedir la cooperación tecnológica con Huawei, calificando la conducta estadounidense como una vulneración de la soberanía de terceros países.

Para Argentina, el problema plantea una cuestión de fondo: cómo relacionarse con las dos principales potencias tecnológicas sin quedar subordinada a ninguna de ellas.

La discusión sobre CALF, por lo tanto, no debería reducirse a una disputa entre Huawei y empresas estadounidenses. Lo verdaderamente estratégico es determinar quién controla la infraestructura digital, dónde se almacenan los datos argentinos y quién tiene capacidad para decidir qué tecnología utiliza el país.

En ese escenario, la citación de Lamelas al Congreso puede convertirse en una instancia clave para esclarecer si existió una presión diplomática indebida y, sobre todo, para debatir cuál debe ser la política argentina en materia de soberanía tecnológica y autonomía digital.