Cobró relevancia la situación en Vaca Muerta, donde Lamelas lanzó una advertencia dirigida a quienes cuestionan o desafían las decisiones oficiales.

El embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, generó fuertes cuestionamientos tras sus declaraciones sobre Vaca Muerta y la relación comercial con China. Durante una exposición ante la Cámara de Comercio Argentino-Norteamericana (ANCHAM), sostuvo que los acuerdos con empresas chinas podían representar un riesgo para la seguridad nacional. Sus dichos también fueron cuestionados por su intervención ante una cooperativa eléctrica de Neuquén, a la que habría advertido sobre posibles consecuencias por contratar servicios de Huawei.

La situación provocó una reacción parlamentaria y Lamelas fue citado para brindar explicaciones ante una comisión del Congreso. El episodio abrió un debate sobre los límites de la diplomacia extranjera y la soberanía argentina para definir con qué países y empresas establece relaciones comerciales. Desde una mirada crítica, el planteo del embajador es interpretado como una forma de presión política y económica sobre decisiones que corresponden al Estado argentino.

El conflicto adquiere además una dimensión histórica, ya que las referencias a la “seguridad nacional” generan comparaciones con la doctrina que Estados Unidos promovió en América Latina durante la Guerra Fría. En Argentina, aquella política estuvo vinculada con golpes de Estado, persecución política y terrorismo de Estado. Por eso, cualquier intento de trasladar ese esquema al escenario actual despierta especial sensibilidad.

En el plano interno, el Gobierno de Javier Milei atraviesa dificultades políticas y busca concentrar sus esfuerzos en las próximas elecciones. Tras el revés parlamentario relacionado con la ley de tierras y la pérdida de respaldo, Karina Milei asumió un mayor protagonismo en la estrategia oficialista. Entre sus objetivos aparecen la construcción de alianzas con gobernadores, un posible acuerdo con el PRO y la suspensión de las PASO, medida que podría favorecer una mayor fragmentación del peronismo.

Mientras tanto, el peronismo intenta reorganizarse frente a un escenario electoral complejo. Dirigentes como Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa participaron de una reunión destinada a reducir las diferencias internas y coordinar una estrategia común. Aunque no se alcanzaron acuerdos definitivos, hubo coincidencias en la necesidad de fortalecer la oposición, defender las PASO y abordar los problemas económicos que afectan a los sectores populares y a las provincias.

A este escenario se suma la aparición de figuras externas a las estructuras partidarias tradicionales, como Daniel Hadad, Jorge Brito y Dante Gebel, quienes buscan captar parte del electorado desencantado. Aunque mantienen posiciones favorables a la orientación económica de Milei, podrían disputar votos tanto al oficialismo como a la oposición tradicional.

El panorama electoral se presenta, por lo tanto, abierto e incierto. La inflación, el aumento del costo de vida, el deterioro de los ingresos y el malestar social condicionan las perspectivas del Gobierno. En este contexto, la pérdida de apoyo a Milei no implica automáticamente un crecimiento del peronismo: el electorado indeciso será disputado por distintas fuerzas y candidatos, mientras el oficialismo, la oposición y los nuevos actores intentan posicionarse de cara a 2027.