La visita del Papa, entre la fe, los negocios y la ostentación: contrataciones por US$ 17 millones.

La polémica por las imágenes de la carpa VIP instalada frente al Papa León XIV terminó corriendo el foco hacia una cuestión de mayor alcance: el costo de la producción de los dos encuentros realizados en el Monumento a los Españoles y el mecanismo utilizado para contratar los servicios.

Según la información , entre las erogaciones del Gobierno nacional y las del Gobierno porteño, los contratos para esos eventos alcanzaron aproximadamente los 17 millones de dólares. El esquema incluyó adjudicaciones directas, subcontrataciones y la participación de firmas vinculadas a los hermanos de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados.

La controversia, por lo tanto, excede la exhibición de comodidades reservadas para invitados especiales. También plantea interrogantes sobre la utilización de recursos públicos, los criterios para seleccionar proveedores y los vínculos empresariales de quienes resultaron beneficiados.

Una producción que multiplicó los costos

La organización de la misa del lunes y de la Vigilia de los Jóvenes del martes fue adjudicada directamente a DF Entertainment, la productora de Diego Finkelstein asociada a la estadounidense Live Nation, responsable de eventos como Lollapalooza.

Por la producción de ambas jornadas, que comprendió limpieza, seguridad, conectividad, montaje y desmontaje, se destinaron 8.690 millones de pesos. Para prestar esos servicios, la firma recurrió a empresas tercerizadas, entre ellas Tech Security y Purgato, vinculadas a los hermanos Fernando Nicolás y Eduardo Adrián Menem.

Sin embargo, ese desembolso no fue el único. La Jefatura de Gabinete, encabezada por Diego Santilli, realizó otras contrataciones directas por 11.800 millones de pesos, que elevaron el costo de la organización nacional a casi 13 millones de dólares.

A ese monto se sumaron los gastos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que adjudicó distintos servicios a las empresas Showoff, Mica, Comunicaciones 360, SPA y TCLB. Esas contrataciones representarían otros 4 millones de dólares, aproximadamente.

De esta manera, la organización de los dos encuentros habría demandado unos 17 millones de dólares, una cifra que abre cuestionamientos sobre la razonabilidad de los costos y la necesidad de recurrir a contrataciones directas para una visita que había sido anunciada con anticipación.

Entre los rubros que despiertan interrogantes aparece el alquiler de sistemas de sonido e iluminación, por casi 1.980 millones de pesos. Según especialistas , ese monto permitiría prácticamente adquirir los equipos nuevos.

En ese contexto, las imágenes de los canapés, las comodidades y los servicios exclusivos de la carpa VIP quedaron como la expresión más visible de una organización que, para algunos de sus responsables, pareció combinar un acontecimiento religioso de enorme trascendencia con la lógica comercial de un espectáculo.

Contratos y vínculos familiares

Entre las adjudicaciones realizadas por la Jefatura de Gabinete figuran:

• Estructuras y vallado: $4.547.700.000, para Nuevos Aires Producciones SRL.

• Alfombras y cortinados: $128.080.000, para Tetramar SRL, y otros $81.209.506, para Alfombra Mágica SRL.

• Servicios audiovisuales y retransmisión: $3.090.000.000, para Recordvision SA.

• Equipos y máquinas para abastecimiento de energía: $1.736.000.000, para Fidias Energía SRL.

• Alquiler de pantallas LED: $225.000.000, para VMG Video Tech SA.

• Sistemas de sonido e iluminación: $1.979.345.158, para PRG Argentina SRL.

De acuerdo con la investigación periodística, varias de esas firmas son proveedoras habituales de DF Entertainment.

Otro punto sensible es la participación de Tech Security y Purgato, empresas pertenecientes a los hermanos de Martín Menem. Aunque el titular de Diputados les habría transferido su participación al asumir el cargo, ambas firmas continuaron obteniendo contratos con organismos estatales.

Entre esos antecedentes se menciona una adjudicación cercana a los 4.000 millones de pesos por servicios de vigilancia para el Banco Nación. La diputada Marcela Pagano volvió a presentar un pedido de informes para conocer los detalles de la nueva contratación.

La cuestión no se limita, entonces, al monto de los contratos: también alcanza a los mecanismos de adjudicación, la relación entre las empresas involucradas y los funcionarios con vínculos familiares o políticos con sus propietarios.

Los privilegios frente a una multitud

Mientras más de dos millones de personas aguardaban durante horas, muchas de ellas bajo el sol y desde la noche anterior, un grupo reducido de invitados accedió a una carpa con comodidades especiales. Las publicaciones de influencers y figuras del espectáculo sobre el catering, los baños climatizados y los detalles de las instalaciones terminaron convirtiendo esos privilegios en el centro de la polémica.

La contradicción resultó todavía más evidente frente al esfuerzo de los aproximadamente 5.000 voluntarios que trabajaron durante horas y no contaron con condiciones ni accesos preferenciales. También se registraron problemas de organización: cientos de periodistas acreditados quedaron afuera del evento, lo que generó reclamos desde Cancillería.

Según pudo reconstruir este medio, distintas personalidades de la política y el espectáculo habían recibido invitaciones para el sector VIP, pero algunas decidieron no asistir. Entre ellas estuvieron Leandro Santoro y Mirtha Legrand, quien, de acuerdo con allegados, cuestionó la existencia de un espacio exclusivo en una celebración de esas características: «¿Pero cómo va a haber un VIP para el Papa?».

La disposición de una platea especial también generó malestar porque sus ocupantes quedaron ubicados por delante de autoridades religiosas de todo el país invitadas por la Conferencia Episcopal.

Malestar dentro de la Iglesia

La controversia tampoco pasó inadvertida en ámbitos eclesiásticos. Según el medio, distintos sectores de la Iglesia manifestaron malestar por lo que consideran una frivolización de la visita y una interpretación equivocada de su significado. No hubo reclamos institucionales formales, aunque el tema circuló internamente.

Desde el Episcopado señalaron que, por el momento, la prioridad estaba puesta en acompañar y disfrutar la presencia del Papa, y que las evaluaciones sobre la organización quedarían para después.

El padre Francisco «Paco» Olveira, integrante de Curas en Opción por los Pobres, cuestionó la distancia entre los invitados privilegiados y la multitud que participó de la celebración. «Unos van a la carpa VIP y el pueblo en el fondo, pareciera que vamos a un show, a ver un rock star, y después todo sigue igual. Si es así, no sirve para nada todo esto», sostuvo.

En la misma línea, el padre Rodolfo Viano calificó de «ridículo y escandaloso» que existiera una carpa VIP para un grupo reducido en una misa multitudinaria. Sin embargo, planteó que el centro de la experiencia debía seguir siendo el compromiso colectivo con la dignidad humana y el bien común.

Por su parte, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, defendió la instalación de carpas al señalar que se trató de un evento excepcional, con necesidades de protocolo para recibir a autoridades, periodistas y diplomáticos. No obstante, reconoció que algunos aspectos estuvieron de más: «Evidentemente, revisando todo lo que se hizo en un evento tan grande, me parece que las medialunas y los budines estuvieron de más».

La discusión deja una pregunta que va más allá de la anécdota de los canapés: ¿cómo se justifican contrataciones por millones de dólares, realizadas en buena parte de manera directa, para organizar dos encuentros de una visita anunciada con antelación? La carpa VIP hizo visible la ostentación; los contratos y los vínculos empresariales abren un debate más profundo sobre el manejo de los recursos públicos y las prioridades de quienes estuvieron a cargo de la organización.