El juez de cámara Hornos emitió un voto en disenso, apartándose del criterio mayoritario del tribunal.

La Cámara Federal de Casación Penal anuló, por mayoría, la confirmación del procesamiento de Alberto Fernández en la causa Seguros y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. El caso lo investigaba por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública, en un expediente vinculado a contratos estatales por unos 3.364 millones de pesos.

La decisión de la Sala IV —con votos de Mariano Borinsky y Javier Carbajo, y disidencia de Gustavo Hornos— se alineó con el criterio del fiscal José Agüero Iturbe, quien había cuestionado la existencia de elementos suficientes para sostener el procesamiento. La mayoría enfatizó la ausencia de contradicción entre acusación y defensa —ambas pedían revocar el procesamiento— y sostuvo que avanzar pese a ello vulnera principios básicos del proceso penal, como el acusatorio y el debido proceso.

El fallo responde a una apelación de la defensa, que denunció arbitrariedad y violaciones a garantías constitucionales. En esa línea, los jueces consideraron que la instancia previa excedió la pretensión acusatoria al confirmar el procesamiento sin respaldo fiscal. Hornos, en cambio, defendió la validez de lo actuado y objetó la revisión por considerar que no se trataba de una resolución definitiva.

Aunque el tribunal ya había confirmado el procesamiento de otros diez imputados por administración fraudulenta, la situación de Fernández queda ahora reabierta, evidenciando tensiones entre criterios procesales y el rol de la acusación en causas de alto impacto político.