En el reinicio del juicio oral, el titular de Rovella Carranza S.A. solicitó que se declare la nulidad de su declaración como imputado colaborador. También se presentaron recusaciones y planteos de nulidad por parte de otras defensas.
El Tribunal Oral Federal 7 retomó las audiencias del juicio oral por la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas, expediente en el que la expresidenta Cristina Kirchner se encuentra imputada como principal acusada. En el comienzo de la jornada se formularon nuevos planteos de nulidad y recusaciones, que serán evaluados al cierre de esta instancia procesal.
De acuerdo con información difundida por la Agencia Noticias Argentinas, uno de los pedidos más relevantes fue presentado por el empresario Mario Rovella, titular de la constructora Rovella Carranza S.A., quien solicitó que se invalide su declaración como imputado colaborador. A través de su abogado defensor, Pablo Medrano, argumentó que su testimonio fue brindado bajo coacción y que su decisión estuvo condicionada por la amenaza de una eventual detención. El letrado calificó el procedimiento como un mecanismo incompatible con el Estado de Derecho y sostuvo que se aplicó de manera sistemática en el marco de la investigación.
Rovella había admitido la realización de pagos irregulares, encuadrados como aportes a campañas electorales. Además de requerir que se deje sin efecto su declaración, ofreció una compensación económica cercana a los 500 mil dólares con el propósito de extinguir la acción penal. El tribunal deberá expedirse sobre la viabilidad de ese planteo.
En paralelo, el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime recusó al juez Fernando Canero. Desde la presidencia del tribunal se dispuso que el planteo sea tramitado por secretaría para no interrumpir el desarrollo de la audiencia.
Las objeciones procesales fueron reiteradas por distintas defensas. El abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi, cuestionó el origen del expediente al denunciar un presunto forum shopping y apuntó contra el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli por la utilización de la figura del arrepentido. Esos argumentos fueron acompañados por otros imputados.
Asimismo, la defensa de Roberto Baratta volvió a señalar la relación entre Stornelli y el falso abogado Marcelo D’Alessio, condenado por extorsión y espionaje ilegal, mientras que la representación de Julio De Vido recordó que el exministro fue absuelto del delito de asociación ilícita en la causa Vialidad.
La acusación sostiene que entre 2003 y 2015 operó un sistema de recaudación ilegal mediante el cual empresarios de los sectores de la construcción, energía y transporte habrían entregado dinero a cambio de beneficios para sus compañías. Según la hipótesis fiscal, el esquema contaba con al menos dos circuitos complementarios y tenía como presunta jefa a Cristina Kirchner.
Una vez resueltos los planteos preliminares, el tribunal dará intervención a la fiscalía y a la querella de la Unidad de Información Financiera antes de definir si el proceso avanza hacia la etapa de producción de prueba e indagatorias.
