La jueza Julieta Makintach fue imputada por cuatro delitos

Los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo sostienen que la magistrada aceptó la propuesta comercial de su amiga María Lía Vidal Alemán “bajo la promesa de obtener beneficios económicos futuros directos”. Según el expediente, la producción del documental estuvo a cargo de Juan Manuel D’Emilio, mientras que Makintach debía encargarse de lo ocurrido dentro del Tribunal.

Los investigadores plantean que la jueza facilitó el acceso a locaciones del edificio público de Tribunales de San Isidro y permitió la obtención de imágenes desde la sala de audiencias durante el juicio, además de asumir el rol de presidente del Tribunal para ganar protagonismo.

La imputación se basó en el análisis de cámaras de seguridad y declaraciones que vinculan a Makintach con la producción audiovisual. Los fiscales sostienen que la jueza comprometió su imparcialidad y “utilizó recursos públicos para fines privados”, por lo que solicitaron un juicio político y su desafuero para avanzar con la indagatoria.

El abogado de Makintach, Darío Saldaño, adelantó que pedirá la nulidad del requerimiento: “Ella está sorprendida por lo desprolijo e ilegal de la actuación de los fiscales, sumado a la manipulación de la evidencia”. Además, anunció que presentará una denuncia por espionaje ilegal, ya que “su teléfono está intervenido”.

Fernando Burlando, representante de Dalma y Giannina Maradona, apoyó el pedido de los fiscales para la destitución de Makintach, mientras que Rodolfo Baqué, otro de los impulsores de la investigación, manifestó que buscará extender la medida a Verónica Di Tomasso y Maximiliano Savarino, otros jueces del TOC Nº3 de San Isidro que supuestamente conocían el documental.