Diego Spagnuolo declaró en Comodoro Py por la causa de coimas en la ANDIS, expuso nuevos argumentos para su defensa y descartó acogerse a la figura del arrepentido.

Diego Spagnuolo, ex titular de la ANDIS, declaró por una hora y media ante el juez federal Sebastián Casanello en los tribunales de Comodoro Py, en el marco de la investigación por supuestos pedidos de coimas y desvíos de fondos en la agencia.

Spagnuolo llegó minutos antes de las 13, horario de su indagatoria, y subió solo al cuarto piso. Su abogado, Mauricio D’Alessandro, se sumó a las 13.20. La audiencia se prolongó hasta las 14.30, momento en que Spagnuolo se retiró sin responder preguntas de la fiscalía. En diálogo con Perfil, D’Alessandro adelantó que su cliente no recurrirá a la figura del arrepentido.

La declaración de Spagnuolo coincidió con un fuerte impacto político para el Gobierno: la renuncia de Ornella Calvete, funcionaria del Ministerio de Economía, tras el hallazgo de US$ 700.000 en su domicilio durante un allanamiento ligado a la misma investigación. Calvete, representante del Ejecutivo en la CAAE, es hija de Miguel Ángel Calvete, señalado por los investigadores como la mano derecha de Spagnuolo en la ANDIS. El empresario llegó detenido —por otra causa— a su indagatoria este martes, pero, a diferencia de Spagnuolo, no declaró.

El caso sigue avanzando con la citación de Diego Spagnuolo y de otros imputados —entre ellos Pablo Atchabahian, Miguel Ángel Calvete, Daniel María Garbellini, Eduardo Nelio González, Lorena Di Giorno, Roger Edgar Grant, Luciana Ferrari y Federico Maximiliano Santich— convocados por el fiscal Franco Picardi.
En su requerimiento, Picardi afirmó que la ANDIS operó bajo un esquema estructurado de direccionamiento de contrataciones y defraudación al Estado, utilizando el sistema SIIPFIS como una fachada de transparencia.
La investigación comenzó tras la difusión de audios en los que Spagnuolo habría detallado un circuito de coimas, incluido el presunto ‘3% para Karina’, vinculado a compras de medicamentos para personas con discapacidad. Las grabaciones motivaron su salida del organismo y el inicio del proceso judicial.

Tras la indagatoria, el abogado Mauricio D’Alessandro profundizó la estrategia de defensa. Sostuvo que una pericia realizada en un país de la Unión Europea concluyó que los audios atribuidos a Spagnuolo fueron editados mediante inteligencia artificial y cuestionó que la Justicia argentina no los haya sometido a peritaje, bajo el argumento fiscal de que ‘no eran relevantes’ para la causa.
El defensor reiteró que se trata de un deepfake y pidió la nulidad de ese material, señalando que el software utilizado permite alterar especialmente la voz del exfuncionario.
También objetó otros elementos del expediente. Sobre los US$ 82.000 y € 2.950 secuestrados en una caja de seguridad, afirmó que los fondos estaban depositados desde abril de 2023 —meses antes de que Spagnuolo asumiera— y que el operativo se concretó recién en octubre, por lo que podrían corresponder a un ‘ilícito descartado’. Aportó documentación para demostrar que su cliente no accedió a la caja en ese período y confirmó que entregó el celular que utilizaba.