Australia, antisemitismo y las contradicciones del discurso de Netanyahu

El atentado antisemita ocurrido en Bondi Beach, una de las playas más concurridas de Sídney, no solo dejó un saldo trágico de 15 personas asesinadas y varios heridos de gravedad, sino que también reactivó una serie de interrogantes políticos, estratégicos y diplomáticos que aún no tienen respuesta.

Uno de los principales cuestionamientos gira en torno a Pine Gap, la base de espionaje ubicada en el desierto australiano y controlada por Estados Unidos, especializada en la interceptación de millones de comunicaciones a escala global. La pregunta que se repite es cómo una infraestructura de esas características no logró anticipar ni prevenir un ataque perpetrado por un padre y su hijo armados con rifles de asalto durante una celebración de Hanukkah.

Otro eje de la controversia se centra en la reacción del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien intervino públicamente en la política interna australiana al responsabilizar al gobierno laborista por el atentado, al que vinculó con el reconocimiento del Estado palestino. Netanyahu acusó a la administración de Anthony Albanese de no haber hecho “nada para detener la propagación del antisemitismo en Australia”, una afirmación que generó fuertes críticas por su tono y por la injerencia externa.

El ataque también reabrió el debate sobre la seguridad y el control de armas en Australia. Desde la masacre de Port Arthur en 1996, cuando Martin Bryant asesinó a 35 personas en Tasmania, el país endureció de forma drástica su legislación sobre armas de fuego y logró retirar del mercado unas 650 mil armas. Sin embargo, uno de los atacantes de Bondi Beach contaba con seis permisos habilitantes para poseer rifles, lo que expuso fisuras en el sistema vigente.

La discusión se intensificó a partir de posicionamientos de la extrema derecha australiana. La senadora Pauline Hanson, del partido Una Nación, había impulsado en el pasado una flexibilización de las leyes de armas, incluso buscando financiamiento de la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos, según reveló una investigación encubierta de Al Jazeera.

En paralelo, dirigentes locales recogieron el discurso de Netanyahu. El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, comparó el ataque de Bondi Beach con el atentado del 7 de octubre de 2023 en Israel y sugirió limitar las manifestaciones públicas para evitar “aumentar la discordia en la comunidad”.

El papel de Pine Gap volvió a quedar bajo la lupa. Denuncias previas, como las realizadas por Edward Snowden, señalan que la base cumple funciones clave en la interceptación de comunicaciones y el suministro de inteligencia satelital para operaciones militares. Investigaciones periodísticas indicaron que esa información habría sido utilizada por Israel para bombardear objetivos en Gaza, mientras que la misma estructura no logró impedir el ataque en territorio australiano.

Según el sitio Australia Desclasificada, Pine Gap es una de las bases de vigilancia más importantes de Estados Unidos a nivel mundial y forma parte de la red Five Eyes junto a Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda. Ex empleados del complejo aseguraron que allí se monitorea de forma permanente la Franja de Gaza y su entorno.

Mientras el debate político crece, la sociedad australiana encontró un símbolo inesperado de heroísmo en Ahmed al-Ahmed, un ciudadano sirio musulmán de 43 años que se arrojó desarmado sobre uno de los atacantes para evitar que continuara la masacre. Gravemente herido, logró desarmarlo y salvar numerosas vidas. Su acción fue reconocida a nivel internacional y generó una campaña solidaria que reunió cerca de dos millones de euros para su recuperación.

La paradoja final es que Ahmed al-Ahmed, convertido hoy en héroe nacional en Australia, no podría ingresar a Estados Unidos debido a las restricciones migratorias que incluyen a Siria entre los países con prohibición de entrada, una medida vigente desde pocos días después del atentado.

El ataque de Bondi Beach dejó al descubierto no solo fallas de seguridad, sino también tensiones geopolíticas, dobles discursos y contradicciones que siguen alimentando un debate profundo en Australia y más allá de sus fronteras.